В библиотеке общежития Октябрьского государственного профессионального лицея 18 сентября прошло открытое выездное заседание суда Октябрьского района. Слушалось дело по факту преступления (кражи), совершенного гражданином К.
На момент совершения кражи К. подрабатывал в одном из частных предприятий района. В конце июля текущего года им были тайно похищены денежные средства в размере 450 белорусских рублей из сумки водителя Ф., работника данного ЧП. По словам последнего, он вместе с К. вечером 27 июля отправился в населенные пункты района с целью закупки ягод и грибов, которые затем нужно было доставить в приемный пункт частного предприятия. С собой имел определенную сумму наличных для расчета за принятую у населения продукцию. По возвращении назад (а это было уже ночью 28 июля), на базу, в одной из последних точек остановки Ф. при очередном подсчете денежных средств обнаружил недостачу. Пропажа произошла в тот момент, когда водитель выходил из машины, а в авто оставался только К. Поэтому подозрение пало, конечно, сразу на него. Однако он с самого начала все отрицал.
Когда вернулись на базу, как позже выяснилось со слов К., похищенные денежные средства он сразу же спрятал за колесо во дворе приемного пункта. Хозяйке частного предприятия и водителю похититель не признавался до последнего, пока потерпевшая не вызвала сотрудников милиции и дело не было передано в суд.
На суде подсудимый признался в совершенном преступлении, кроме того, ущерб, нанесенный потерпевшей стороне, был полностью возмещен. По итогам судебного заседания К. был признан виновным по части 1 статьи 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (кража). В качестве наказания ему назначено 90 часов общественных работ.
…Но это одна сторона медали. Как говорится, все хорошо, что хорошо закончилось. Но, с другой стороны, в этом деле было много темных пятен. И все они связаны с личностью подсудимого. Так, по ходу заседания суда выяснилось, что К. попадается уже второй раз. Впервые это было два года назад за хулиганство (судимость погашена), а также в прошлом году привлекался к административной ответственности по линии ГАИ. А этому молодому человеку всего лишь 17 лет! Характеристика из лицея, где он обучается, отрицательная.
На вопрос судьи о том, почему К. похитил денежные средства, он внятно так и не ответил, сказал, что на личные нужды. Его мать тоже не дала ответ на этот вопрос, объяснив, что сын ни в чем не нуждается.
Проблема здесь кроется, скорее всего, в ненадлежащем контроле со стороны родителей, в данной случае – матери. Так, почему несовершеннолетний на момент совершения преступления отсутствовал дома в ночное время? Ведь это запрещено. Кроме того, одной из причин кражи является слабое материальное положение данной семьи. Парень увидел немалую сумму денег и поддался соблазну, не думая о последствиях. Хотелось бы верить, что он осознал то, что произошло, и что такая или подобная история больше не повторится.
Александра Гаврилова. Фото автора.
